======== Prospero Pirotti: una guida pratica =================================== A cura di Maurizio Codogno copia su web: http://beatles.cselt.it/~mau/testi/prospero.txt pubblicata mensilmente, il giorno 7. Questo testo ha la pretesa di dare alcune informazioni a chi si pone Ponderose Questioni riguardo a Prospero Pirotti. E` stato scritto nella speranza di ridurre il numero di byte spediti nei gruppi it.*. AVVERTENZE: Prima di proseguire nella lettura, ricordo alcune cose assai importanti. - Innanzitutto, in questa FAQ troverai fatti e opinioni. E` facile distinguerli: le opinioni sono precedute da frasi come "a mio parere", e i fatti hanno spesso dei link ad articoli scritti pubblicamente da Pirotti, e sono quindi oggettivi. Le opinioni rispecchiano la mia visione personale delle cose che non e` affatto detto essere oggettiva: leggi percio` sempre cum grano salis, e soprattutto tieni sempre in funzione il cervello. - In secondo luogo, tutto quanto scritto in questa FAQ riguarda la "persona" (latinismo: leggi "personaggio") Prospero Pirotti, come si puo` evincere da quanto da lui scritto nei newsgroup. Dal vivo egli puo` essere tutt'altra persona. Questo non e` pero` un problema, almeno fino a che le interazioni con Pirotti avvengono solo in forma elettronica. - questa FAQ, almeno nel suo primo periodo di vita, varia molto rapidamente per due motivi: aggiungere i link a quanto scritto pubblicamente da Pirotti e correggere le inesattezze da me scritte per quanto riguarda i fatti (le mie opinioni non penso cambieranno, ma non si puo` mai dire). Per coerenza con lo scopo del documento, non do` risposte pubbliche. - Per completezza, ecco il link all'ultima versione delle controFAQ di Pirotti: Sfortunatamente, nonostante sia successiva all'ultima versione della FAQ da me postata, si riferisce ancora a quella precedente: molti riferimenti sono pertanto non piu` pertinenti. Ringrazio per precisazioni e notizie: Prospero Pirotti Marco d'Itri Francesca Paolo Levi Sandri Calimero Le domande precedute da [NEW] sono state aggiunte, quelle precedute da [AGG] sono state aggiornate. ========================================================================== SEZIONE 1: LA PERSONA D 1.1: Ma chi e` Prospero Pirotti? R 1.1: Dalle affermazioni di Pirotti stesso, vive a Catania, e` felicemente sposato, ed e` giornalista pubblicista. (Il che non vuol dire che *faccia* il giornalista). A mio parere, dovrebbe avere circa 50 anni, anche se ha dato informazioni contraddittorie al proposito. Altre voci su di lui possono essere vere o false, ma non essendo state divulgate pubblicamente da Pirotti stesso non hanno diritto di asilo in questa FAQ. D 1.2: E Armando StaminK, chi e`? R 1.2: Come ha specificato Pirotti stesso nelle controFAQ, <>. D 1.3: Come fa ad essere giornalista, se scrive in quel modo? R 1.3: Occorre immediatamente sfatare una delle tante leggende sopra Pirotti. NON E' UN IDIOTA. (anche se spesso lo fa: ma di questo ne parlero` dopo). Ci sono suoi articoli che mostrano chiaramente che lui sa perfettamente cosa vuole, e lo sa anche spiegare bene. E` vero che non sempre lo esprime in maniera comprensibile, ma cosi` ad occhio lo fa di proposito. A mio parere, l'unico a perderci e` lui, ma visto che ha tutti i diritti di farlo non vedo il problema. D 1.4: Fa anche apposta a storpiare i nomi delle persone? R 1.4: Certo. Dal suo punto di vista, e direi anche da quello di un osservatore distaccato, e` un modo di fare ironia. (Ma leggi il LINK 8 per la par condicio...) Peccato che Pirotti sia ancora fermo all'idea del giornalista come qualcuno *separato* dal pubblico, con l'unico contatto possibile (quello attraverso le lettere) molto mediato. Su Usenet, invece, non c'e` nessuna differenza di questo tipo, e parecchie persone sono molto sensibili. Tutto cio` ha portato a una tipica escalation che, nelle piu` bieche abitudini della rete, danneggia tutti, alimentando inutili discussioni. D 1.5: Come sono i rapporti con le altre persone su Usenet? R 1.5: Generalmente pessimi, almeno con quelli che scrivono nei newsgroup: Pirotti afferma pero` di ricevere molti email di sostegno da persone che temono di rendere pubblica la loro approvazione. Il problema di fondo sembra essere la necessita` per Pirotti di *imporre* la propria presenza. Due parole sull'"imporre": un conto e` avere il diritto di parola (che non si nega a nessuno), un conto e` decidere scientemente di utilizzare spazi che sa essere dedicati ad altro. Secondo un'interlocutrice, v'e` anche una componente di misoginia (ginofobia?): non saprei che dire. Pirotti smentisce categoricamente questa affermazione. D 1.6: E i rapporti con i calcolatori e Usenet in generale? R 1.6: Pessimi. Non che questo sia un problema, ovviamente. L'unica cosa un po' buffa e` che spesso ha delle pretese assolutamente incredibili (nel senso che sono assolutamente impraticabili). Ad esempio, c'e` stato qualche idiota che non avendo nulla di meglio da fare ha pensato bene di creare un utente gorieri(a)iname.com, iscriverlo a un po' di liste e fargli mettere un forward all'indirizzo di Pirotti, che cosi` si riceve una serie di messaggi non voluti. Pirotti e` convinto che il GCN sia cosi` importante da potere eliminare quel forward... Nel LINK 16 si puo` ad esempio leggere dalla sua proposta di <>: come sia possibile, presumo dovremmo saperlo Noi Che Siamo I Capi... D 1.7: I rapporti con il resto del mondo? R 1.7: Mah. Da quanto scritto ad esempio sul LINK 14, deduco che si ritiene sufficientemente una <> da pretendere che le questioni si risolvano in sede privata: sempre nello stesso link, si nota una mancanza di conoscenza di come dovrebbe funzionare una "redazione". Il LINK 15 mostra una forte preoccupazione per la sua reputazione: interessante anche la differenza tra sfottimento (il sito, esclusa questa FAQ) e qualunque cosa sia questa FAQ - direi a questo punto un'"ammazzareputazione". D 1.8: I rapporti con te? R 1.8: Da quando ho creato questa FAQ, pessimi. Pirotti continua a lanciarmi frecciate, a sfidarmi ad "essere uomo" e "avere un confronto come si deve" e via discorrendo. L'ultima novita`, vedi il LINK 18, e` che il sottoscritto <>. Non che io riesca a comprendere quale sia la differenza, se la novita` la capisco oppure no: tutto quello che devo fare come GCN e` essere notaio della volonta` popolare. Ma forse <> (cito sempre da quell'articolo>> ha ormai contagiato il Nostro. SEZIONE 2: LA STORIA D 2.1: Come mai ci troviamo Pirotti su it.*? R 2.1: La mia ricostruzione dei fatti e` questa. Pirotti voleva pubblicare i suoi articoli giornalistici, ma per una ragione o per l'altra (secondo lui, "da quando ha iniziato a toccare nervi scoperti") nessuna testata osava piu` farlo. A un certo punto qualcuno gli deve avere suggerito "Ma perche` non usi Internet, dove avrai centinaia di migliaia di persone tutte pronte a leggerti?". Il resto e` storia. D 2.2: Si`, ma perche` le news, e non una pagina Web? R 2.2: Elementare. In realta` ha avuto a suo tempo un sito web (www.pcgross.net/ricostruire - adesso non esiste piu`). Ma probabilmente ha pensato di non avere tutto il pubblico che si merita, e soprattutto di non avere alcun feedback. Non c'e` poi molto gusto a dannarsi l'anima per scrivere qualcosa e non sapere se qualcuno ti ha letto. In realta`, un sito web ha una partenza piu` lenta, ma alla lunga potrebbe portare piu` pubblico, e anche permettere un dialogo: se qualcuno vuole dargli una mano da questo punto di vista, e` il benvenuto. D 2.3: E perche` i gruppi sotto it.news.*? R 2.3: Perche` (parole testuali, vedi il LINK 13) <>. Oppure se preferisci dal LINK 16, <> Traducendo, ogni gruppo e` una monade, isolata da tutto il resto della gerarchia. Da qui il logico corollario espresso nel punto 4.6. SEZIONE 3: IL PENSIERO D 3.1: Non ho ancora capito il Pirotti-pensiero! R 3.1: Questa non e` un` domanda :-) D 3.2: Ok. Cosa vuole davvero Pirotti? R 3.2: Lui vorrebbe un gruppo (di politica, fondamentalmente) dove lui possa scrivere quello che vuole senza che nessuno gli dia contro. Visto che questo non accade (it.politica, non essendo moderato, e` qualcosa che non consiglierei affatto a chi e` debole di cuore), ha mutato strategia, utilizzando i gruppi it.news.*: vedi sotto. In particolare il suo gruppo favorito e` it.news.gruppi, da lui considerato "l'orticello del GCN" come indicato nel LINK 20. (In realta`, tale orticello e` it.news.gcn, lo dice il nome stesso) La sua speranza iniziale era che la risposta fosse quella di un controllo piu` stretto *di tutta* la gerarchia. Inutile dire che cio` non capitera` certo a causa, o per merito, suo... Ultimamente ha affermato che "mi interessano solo quelli che leggono e non postano", anche se personalmente continuo a dubitare della cosa. D 3.3: E cosa sta facendo adesso sui gruppi it.news.*? R 3.3: A suo dire e` la risposta al linciaggio continuo cui e` vittima. In pratica, ha deciso che scrivera` (rigorosamente in copia) il suo giornale nei gruppi it.news.*, sia perche` a suo giudizio sono i piu` letti (avrei dei dubbi al proposito, ma non e` possibile avere statistiche precise sull'audience di un newsgroup) sia perche` sa che questi gruppi sono seguiti dal GCN. Non penso necessitino commenti. D 3.4: E non puo` crearsi un gruppo tutto suo? R 3.4: Non hai capito. Pirotti NON VUOLE nulla del genere, perche` sarebbe come dire "ti abbiamo messo in una riserva tutta per te", nessuno lo leggerebbe piu` e tutto il suo scopo sarebbe perso. Ma naturalmente Pirotti non dice queste cose esplicitamente, e preferisce un approccio diversi. E` dalla fine del 1998 che favoleggia di proporre un gruppo "it.discussioni.isola-felice", dove appunto tutti possono discutere in maniera urbana, eliminando a priori potenziali disturbatori tipo chi posta semianonimamente da Mailgate: idea perfettamente lecita e direi anche commendevole, tanto che continuo a non avere alcuna difficolta` a offrire il mio robomoderatore per la gestione del gruppo. Peccato che quando stava per scadere il periodo di discussione decise di ritirarle la proposta "per cazzi del proponente" (parole testuali, controlla anche il LINK 3), salvo lamentarsi subito dopo per volere rifare la stessa proposta. Leggi anche il LINK 5 per sentire cosa afferma al proposito Pirotti: nel LINK 10, inoltre, si puo` leggere tra le altre cose che la proposta del suo gruppo (vedi sotto) <>. Ora, degli accoliti non ce ne puo` fregare di meno - non obblighiamo nessuno ad essere intelligente - ma mi piacerebbe sapere come il GCN ha boicottato la sua proposta. E` stata saltata una frase nella RFD, e` vero, ma essa e` stata pubblicamente accettata (era stata una svista di d'Itri) e ho anche detto pubblicamente nel LINK 11 che riapparira` nella CFV. Nel LINK 17 c'e` una strana frase, <>, che mi fa pensare che Pirotti continui a non capire il significato di un gruppo news, nonostante il LINK 18 farebbe pensare il contrario. D 3.5: Ma qual e` la ragione di questi tira-e-molla per il gruppo? R 3.5: Non lo so. Quello che ho pero` dimenticato di dire e` che Pirotti non vuole affatto essere additato come moderatore del gruppo. Non so se sia perche` la cosa gli ricorda troppo la figura di direttore responsabile (quello che puo` andare nelle grane) o piu` banalmente per non sembrare un dittatore, ma avere il consenso della gente (le "dieci tastiere" che dovrebbero coadiuvarlo: non sotto la sua illuminata guida - non sia mai detto! - ma semplicemente perche` hanno capito che la sua e` la Verita`). Confesso che non sono ancora riuscito a capire questa cosa: per me un moderatore e` un moderatore. Punto. D 3.6: Quindi Pirotti e` contro l'idea di moderazione? R 3.6: Assolutamente no, come si puo` vedere nel LINK 16. D 3.7: Ci sono altri segni particolari? R 3.7: Pirotti non sopporta che gli altri facciano quello che lui fa. NOTA: non sto parlando di mailbombing e cose simili, cose che a quanto ne so non ha mai fatto (ha fatto crosspost e scritto articoli Usenet pericolosamente vicini allo spam, ma sempre in luoghi pubblici). Non sto nemmeno parlando di epiteti: Pirotti ha ragione quando afferma di non essere mai il primo a ingiuriare gli altri. Sto parlando invece dell'*imporsi*. Un banale esempio e` dato da questa FAQ: Pirotti l'ha definita come una serie di menzogne, mentre non so - ne` ovviamente me ne deve importare - in che categoria (fatti? opinioni? Verita`?) faccia rientrare le decine di articoli scritti da lui su di me. Oggettivamente, pero`, il suo comportamento riveste una certa coerenza con il suo Pensiero. Altro segno particolare e` il richiedere con forza di postare quanto scritto privatamente: salvo poi arrabbiarsi ancora di piu` quando qualcuno lo fa davvero (d'altra parte, io continuo a dire: mai postare messaggi privati!) La ricerca di un'Entita` Superiore che Blocchi i Soprusi e` un altro punto spesso ribattuto: vedi il LINK 7, dove si puo` anche notare la richiesta di postare mail privati. SEZIONE 4: CONSIGLI D 4.1: Cosa posso fare per evitarlo? R 4.1: Ignorarlo. Non rispondere ad alcuno dei suoi articoli, o meglio ancora inserirlo nel proprio killfile. Togliergli il pubblico e` la peggiore punizione che possa avere. Ci sono anche dei vantaggi personali: alcune persone mettono nel *loro* killfile anche chi gli risponde, quindi rischieresti di non raggiungere *tu* tutti gli interlocutori. D 4.2: Ma tu predichi bene e razzoli male! R 4.2: Non e` vero. Ho messo Pirotti nel mio killfile per i gruppi it.news.*. D 4.3: E non e` piu` semplice cancellare direttamente i suoi articoli? R 4.3: Bravo. E` esattamente quello che vuole: (a) diventare un martire, (b) mostrare le contraddizioni di un GCN che a parole lascia liberta` di espressione e in pratica la toglie a chi non segue le sue regole. Un principio fondamentale della gerarchia it. e` che in un gruppo non moderato non esistono mezzi per rendere esecutivo il manifesto e buttare fuori chi non lo vuole rispettare. E non sara` certo lui a farci cambiare questo principio, per quanto ci provi. D 4.4: Posso fargli "scherzetti"? R 4.4: E` noto che ci sono alcune persone che considerano Pirotti "lo scemo del villaggio telematico" e si divertono a fargli mailbombing oppure a iscriverlo a varie mailing list. Ma e` anche noto che chi si diverte alle spalle dello "scemo del villaggio" sono i bambinetti. Evidentemente a loro piace essere considerati tali dal resto degli usenettiani, il che dimostra che Pirotti e` piu` intelligente di loro, nel caso non si fosse ancora capito. D 4.5: Io non voglio evitare Pirotti! R 4.5: Beh, mica sei obbligato. Ti faccio solo notare che, a quanto ne so (smentite benvenute!) praticamente tutti i postatori Usenet che hanno iniziato un dialogo con Pirotti hanno sempre finito o con il litigarci o con l'ignorarlo. Io sono un pragmatico, e non credo a troppe coincidenze... ma come ho scritto all'inizio, sei tu che devi decidere con la tua testa. D 4.6: Posso parlare del Pirotti? R 4.6: Solo e unicamente dove lui vuole che si parli di lui, come puoi evincere dal LINK 9. Citando le sue stesse parole, <> Il contesto e` il parlare di lui su it.discussioni.leggende.telematiche. Mentre penso tutti siamo d'accordo che non e` bello parlare alle spalle di un assente, vorrei fare notare la sottile distinzione: Pirotti *sa* che si sta parlando di lui su IDLT, ma *non vuole leggere quel gruppo* e pertanto *non vuole che si parli di lui la`*. SEZIONE 6: I LINK Ecco una serie di link ad articoli di Pirotti, utili per verificare de visu il Pirotti-Pensiero. LINK 1: Il commento di Pirotti alla decisione di vietare i crosspost in it.news.gruppi (e non anche nei gruppi che lui avrebbe voluto) LINK 2: Le precisazioni di Pirotti sulla prima versione della FAQ. LINK 3: I "cazzi del proponente" indicati nelle FAQ: LINK 4: L'annuncio della decisione di postare la sua rivista RICOSTRUIRE sui tre gruppi it.news, sapendo di essere off topic ma sfruttando il fatto che i gruppi non sono moderati: LINK 5: La versione di Pirotti a proposito di it.discussioni.isola-felice e la nascita dell'idea di cui al LINK 4: LINK 6: L'affermazione di Pirotti sui motivi per cui vuole postare su it.news (<>): LINK 7: I due pesi e le due misure che io avrei adottato nei suoi confronti, rispetto agli "sciocchini" che gli fanno mailbombing: LINK 8: Pirotti fa notare a "Ingallina" (leggasi, Inglima) che il suo nome si scrive con una sola R: LINK 9: Pirotti spiega dove si puo` parlare di lui: LINK 10: Pirotti si lamenta del linciaggio verso il suo gruppo. LINK 11: Allego la parte mancante del manifesto di it.discussioni.isola-felice. LINK 12: Un accorato appello di Pirotti verso il sottoscritto. LINK 13: La spiegazione di Pirotti sul perche` posta su it.news.gruppi. LINK 14: Idee di Pirotti su "persone in gamba" e "redazioni". LINK 15: Pirotti e il sito dei suoi fan (con cui non ho nessuna relazione). LINK 16: Pirotti e` contro la democrazia in Usenet. LINK 17: mania di persecuzione? LINK 18: come Pirotti vuole un gruppo. LINK 19: Codogno non ha capito la novita` di it.discussioni.isola-felice. LINK 20: it.news.gruppi e` l'orticello del GCN. APPENDICE: Pirotti ha gia` minacciato di denunciarmi se non elimino le "menzogne" a suo parere presenti in questo testo. E` strano sentire queste parole da una persona iscritta all'albo dei giornalisti: ad ogni modo, quando io leggo un articolo in cui scopro che qualcosa da me indicato come "un fatto" e` sbagliato, lo correggo immediatamente. (A volte e` difficile capirlo, pero`...) Peccato che in genere ce l'abbia con le mie opinioni... Ad ogni modo, se proprio vuole denunciarmi, puo` sempre chiedermi i dati personali per accelerare l'iter. -- versione 1.41 - ultima modifica: 13 lug 1999 - .mau.